Банкротство умерших.
Проблемы наполнения конкурсной массы умерших банкротов.

Процедура признания гражданина банкротом после его смерти вызывает множество правовых вопросов и требует точного применения норм законодательства. В российской правовой системе установлены правила, позволяющие инициировать банкротство умершего гражданина, а также определяющие порядок формирования конкурсной массы, что важно, как для кредиторов, так и для наследников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено в отношении гражданина, умершего до подачи заявления о признании его банкротом, при условии, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства никто не принял его имущество или наследство было признано выморочным.

Если заявление подаётся после смерти гражданина, суд проверяет наличие наследственной массы и обоснованность требований.

Основная особенность процедуры банкротства умершего заключается в формировании конкурсной массы умершего Должника. Конкурсная масса формируется из наследственного имущества, включая: имущество, оставшееся после смерти должника; доли в праве общей собственности; иные имущественные права, перешедшие к наследникам.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Однако в случае банкротства умершего наследственные процедуры могут быть приостановлены до окончания конкурсного производства.

Формирование конкурсной массы в деле о банкротстве умершего должника осуществляется в соответствии с главой IX Закона о банкротстве и статьями 1112–1185 ГК РФ. Конкурсная масса включает:

- денежные средства на счетах;

- недвижимое и движимое имущество;

- доходы от сдачи имущества в аренду;

- дебиторская задолженность;

- имущественные права (например, доли в ООО, право требования).

Не включаются в конкурсную массу имущественные права, не подлежащие наследованию — например, право на алименты или компенсацию морального вреда.

В нашей практике мы столкнулись с рядом сложностей по формированию конкурсной массы умершего банкрота и отсутствие судебной практики, подходящей именно к нашему случаю.

Хронология событий:

1. Жила женщина. Она приобрела несколько автомобилей у ООО. Впоследствии в отношении данного ООО была возбуждена процедура несостоятельности (банкротства). Сделки по купли-продажи автомобилей были признаны недействительными по заявлению конкурсного управляющего.

2. Женщина умирает. Помимо имущества у нее остается множество долговых обязательств (требования к наследственной массе).

3. У женщины двое детей, соответственно два наследника. Сын отказался принимать наследство, но отказ не писал, а просто не заявился к нотариусу. Дочь написала заявление о принятии наследства полностью, по заявлению дочери наследственное дело было открыто.

4. Наследственное дело приостановлено до настоящего времени.

5. Дочь приняла решение обратиться с заявлением о несостоятельности (банкротстве) своей умершей матери. Заявление было подано в 2022 году, а женщина умерла в 2018 году.

6. Суд ввел процедуру реализации имущества. Из имущества у Должника была незначительная сумма денег на банковских счетах. ½ доли в двухкомнатной квартире в небольшом городе Московской области и кредиторы на сумму больше 15000000 рублей.

7. Финансовый управляющий при ознакомлении с ответами из государственных органов понял, что вторая ½ доли в квартире в настоящее время принадлежит ее сыну, который, напомню, не вступал в права наследования и срок на принятие наследства пропустил.

8. Финансовый управляющий знакомится с материалами дела и понимает, что у сына умершего Должника есть кредитор, который подал иск об обращении взыскания на ½ доли в этой самой квартире и второй иск об обращении взыскания на ½ денежных средств на счетах умершей. Иски удовлетворены, Решения судов вступили в силу.

9. К тому времени, когда финансовый управляющий ознакомился с материалами дела, ½ доли в квартире уже продавали на торгах и было совсем мало времени для принятия решения. Казалось бы, уже ничего не исправить, но было одно явное нарушение со стороны судей, которые удовлетворили данные иски: они не проверили, есть ли кредиторы у самой умершей (а они были).

10. Финансовым управляющим была подана Апелляционная жалоба по одному делу, Кассационная жалоба по второму. Процедура банкротства затянулась, но решения были приняты в пользу финансового управляющего. Суды установили следующее: «Таким образом, к моменту разрешения иска «Кредитора сына» по существу, суд обладал сведениями о том, что к «Умершей» имеются имущественные притязания. Указанное корреспондировало к обязанности суда установить имеется ли приоритет у требования о привлечении к субсидиарной ответственности «Умершей» в деле о банкротстве, перед требованием лица, который не связан обязательствами с «Умершей» и который самостоятельных требований к данному должнику не имеет, и дать оценку допустимо ли в рассматриваемом случае уменьшение имущества должника наследодателя «Умершей» путем удовлетворения за счет ее имущества требований по обязательствам наследников».(Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 по делу №2-73/2019)

Таким образом финансовый управляющий вернул ½ доли в квартире в Московской области в конкурсную массу умершего Должника и будет реализовывать это имущество целиком на торгах.

Отметим, что процедура банкротства умершего гражданина — юридически сложный процесс, направленный на восстановление справедливости в отношении кредиторов, наследников. Важно учитывать нормы как гражданского, так и банкротного права, а также оперативно действовать в рамках наследственного процесса. Для кредиторов это — возможность взыскать задолженность, для наследников — инструмент законной защиты своих интересов.

автор: Михеева А.С.

Статья размещается на сайте коллегии с согласия и разрешения автора.