Мировые соглашения

Дорогие друзья!

Поделимся с Вами нашей практикой заключения мировых соглашений.

Как известно, в силу норм процессуальных законов (АПК, ст. 2 "содействие ... мирному урегулированию споров..." и ГПК, ст. 2"Гражданское судопроизводство должно способствовать ... мирному урегулированию споров." ), одной из задач судопроизводства является содействие сторонам в урегулировании споров мирным путем.

Мировое соглашение - это прежде всего гражданско-правовая сделка.

Она вступает в силу с даты ее утверждения судом (общеобязательна для всех).

При этом, суд прекращает производство по делу, а стороны, далее добросовестно исполняя мировое соглашение, более не конфликтуют и не тратят ресурсы на войну друг с другом.

В свете выросших госпошлин, а также иных судебных расходов, по-прежнему низкой исполнимостью судебных актов, в том числе и экстраординарным способом (банкротство), периодом высоких ставок урегулирование споров миром является неплохим способом для обоих заинтересованных лиц выйти из сложной ситуации.

• Для Должника - не попадать в кабалу высоких ставок;
• Для Кредитора - получить исполнение (быстрее и увереннее), хотя и не в том объеме, на которое он мог бы рассчитывать.

Да, такова природа сделок - каждая сторона идет навстречу другой, в чем-то уступая.

История первая.

Так, кредитор обратился с иском о взыскании 40 млн. рублей, возникших на основании внедоговорного займа (оформлен платежным поручением), условия о сроке и процентах не согласованы. С учетом частичного исполнения остаток основного долга, по мнению ответчика, составил около 20 млн, по мнению истца - около 30 млн. Разница в расчетах обусловлена разной позицией по вопросу о том, засчитывать исполнение только в счет основного долга (о чем были устные договоренности), либо по закону (сначала в счет процентов).

Поскольку долг по сути не оспаривался ответчиком, чьи интересы мы защищали, ответчику было предложено дать истцу реальный к погашению график в пределах 3 лет, не пытаясь злоупотребить правами.

Были инициированы переговоры, в рамках которых кредитору было дополнительно сообщены сведения о реальной платежеспособности Должника, о наличии иных кредиторов, с которыми отношения пока урегулированы. Также обозначены риски того, что в случае негативного сценария истец столкнется с противоречивыми интересами не столько Должника, сколько иных кредиторов. Оценив реальность и сроки возможного исполнения в случае банкротства или по предложенному графику, кредитор согласился на мировое.

Условия предложены достаточно жесткие. Гашение 20 млн по предложенному графику, ежемесячными аннуитетными платежами, в случае нарушения графика - право получить исполнительный лист на всю первоначально заявленную сумму.

Мы рекомендовали согласиться на такие условия, сделка утверждена судом.

На первый взгляд, кажется что сделка некомфортная, но с другой стороны, если добросовестно ее исполнять, то условия, что называется, "шоколадные".

История вторая.

Банк обратился с иском к основному должнику и поручителям о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, об обращении взыскания на предмет залога (залогодатель - основной должник).

В результате активной правовой позиции, избранной тактики "измотать врага бегом" удалось затянуть рассмотрение дела более чем на 3 года. Из казалось бы несложного иска банк попал в ситуацию, когда уже "замучался пыль по судам глотать".

При этом, реальная финансовая возможность поручителей отвечать по многомиллиардному иску отсутствовала.

При этом, по мнению поручителей, чьи интересы мы представляли, они в свое время предприняли максимум усилий, чтобы банк получил максимальную возможность удовлетворить свои требования за счет залогов, и теперь они не были "должны" и "давно договорились об этом", но по документам было все совсем не так...

Банку было предложено заключение мирового соглашения с поручителями. В предложении был указан конкретный размер, порядок и срок исполнения, которое поручители могли себе реально позволить, а также указано на реальную возможность исполнения.

Банк, понимая, что в противном случае он не доберется до решения еще как минимум год, если не больше, и, вероятно, получит шлейф негативной информации в инфо-поле, банкротство поручителей без перспектив получения хоть каких-то денег, согласился на заключение мирового соглашения.

Условия согласовывались трудно и не за один этап переговоров, но приемлемый уровень "цен" был найден.

Судом было отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового со ссылкой на нарушение прав участников процесса (каких именно пока узнать не удалось, определения так и нет, а судья сменилась).

В переговорах с Банком был найден компромисс. Стороны исполняют мировое, банк дополнительно подписывает прощение долга под условием исполнения сделки.

Такая конструкция позволяет защитить наших клиентов от рисков "если банк передумает", а банк все же получит возможность быстрее (без нашей "помощи") добраться до желаемого решения против Должника.

После полного исполнения Банк подал в суд отказ от иска к поручителям.

При этом поручители и Банк не лишены возможности снова ходатайствовать об утверждении мирового, ужа фактически его исполнив.

Пока смена судьи.

Будем информировать и дальше. Интересный кейс.

В любом случае, стремление к заключению мирового соглашения между сторонами суды приветствуют, и один раз всегда можно попросить отложение по такому основанию